Connect with us

Politics

ਟਾਈਮਜ਼ ਫੇਸ-ਆਫ: ਕੀ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਚੰਗਿਆਈ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕੇ ਅਪਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? | ਇੰਡੀਆ ਨਿ Newsਜ਼ – ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ

Published

on

ਟਾਈਮਜ਼ ਫੇਸ-ਆਫ: ਕੀ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਚੰਗਿਆਈ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕੇ ਅਪਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?  |  ਇੰਡੀਆ ਨਿ Newsਜ਼ - ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ


ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਫ਼ਤਵੇ ਦੇ ਨਾਲ ਟੀਕੇ ਪ੍ਰਤੀ ਝਿਜਕ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਕੀ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਚੰਗੇ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕੇ ਅਪਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?
ਲਈ: ਡਾ ਐਚ ਸੁਦਰਸ਼ਨ ਬੱਲਲ
ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਗੇਮ-ਚੇਂਜਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਦੂਜੀ ਲਹਿਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੀ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਖੋਹਣਾ.
ਪਹਿਲੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨਕਾਬਪੋਸ਼, ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀਆਂ, ਹੱਥ ਧੋਣ, ਭੀੜ ਤੋਂ ਬਚਣ ਆਦਿ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਿਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੋਵਿਡ-appropriateੁਕਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਹੋ ਗਈ ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਇਆ ਆਰਥਿਕਤਾ.
ਹੁਣ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਆਗਮਨ ਨੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਜੋੜਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਵਿਡ-ਉਚਿਤ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਾਜ਼ੀ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਸਿਰਫ 5% ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਹੌਲੀ ਰਫਤਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤੀ ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ, ਬੁਨਿਆਦੀ ofਾਂਚੇ ਦੀ ਘਾਟ, ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਅਤੇ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਉਚਿਤ ਪਹੁੰਚ ਵਰਗੇ ਸਪਲਾਈ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ. ਟੀਕੇ ਦੀ ਝਿਜਕ ਵਰਗੇ ਮੰਗ-ਪੱਖੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਪੇਂਡੂ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ, ਘੱਟ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਉਭਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, WHO ਟੀਕਾ ਝਿਜਕ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਿਹਤ ਲਈ 10 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ.

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਝਿਜਕ ਅਤੇ ਟੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਅਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਅਤੇ ਲਾਗ ਵਿਰੁੱਧ ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰੇਗਾ. ਲਾਗ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਰੋਧਕ ਤਣਾਅ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਅਰਬ-ਡਾਲਰ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਨ’ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੇਤੰਨਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ …
1. ਕੀ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਟੀਚਾ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਟੀਚਾ ਝੁੰਡ ਦੀ ਛੋਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ, ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਲੌਕਡਾsਨ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ.
2. ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ
ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਚੋਣ ਵਿਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਨਿਰਬਲ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਾਭਾਂ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰੀ, ਮੌਤ ਦਰ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇ. ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕੇ ਲਗਵਾਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਚਾਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਟੀਕੇ ਲਗਾਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭਤਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਉਪਲਬਧ ਸਾਰੀਆਂ ਟੀਕੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਿਸੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ.
3. ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਲਾਜਿਸਟਿਕ ਟੀਕਾਕਰਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਪਲਾਈ, ਲੋਜਿਸਟਿਕ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਯੋਗ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ haveਾਂਚਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨੈਤਿਕ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ throughੰਗ ਨਾਲ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਆਓ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਈਏ:
ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਕਰਮਚਾਰੀ: ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਸੰਕਰਮ ਫੈਲਾ ਕੇ “ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ” ਕਰਨ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਸਕੂਲ: ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕੋਵਿਡ -19 ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਬਾਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਜਾਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਜੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਾਲਗ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ.
ਸਰਵਜਨਕ: ਟੀਕੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਉਪਕਰਣ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੇਚਕ ਅਤੇ ਪੋਲੀਓ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਬਚਪਨ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੁਟੀਨ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮੀ. ਆਮ ਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਉਪਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਨ, ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇਕ ਗੇਮ-ਚੇਂਜਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਜੰਗ ਵਰਗੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ. ਇਕ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਜਾਂ ਸਥਾਈ ਸੱਟ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜੋਖਮਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਰੂ ਵਾਇਰਸ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੋਖਮ ਦੇ ਨਾਲ ਟੀਕਾਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
(ਲੇਖਕ ਮਨੀਪਲ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਹਨ)
ਵਿਰੁੱਧ: ਪਾਰਥ ਜੇ ਸ਼ਾਹ
ਕੋਵਿਡ ਸਥਿਤੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬਲੀਦਾਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਦੁਸ਼ਮਣ ਜਹਾਜ਼ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਲੰਡਨ ਰਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਤ. ਲੰਡਨ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਲਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ – ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਕੀ ਉਪਯੋਗ ਹੈ? ਕੁਝ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿਵਲ ਅਜ਼ਾਦੀ ਚੈਂਪੀਅਨ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਮਦਰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਨਾਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕੇਸ ਸੀ.
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਤਣਾਅ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਓ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤੀ ਰਾਜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ, ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਡੋਮੇਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੋਕਿਆ. ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੂਮੀ ਗ੍ਰਹਿਣ ਐਕਟ ਲਈ ਹੁਣ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ 80% ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ. ਜੇ 80% ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਵੇਚਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ 20% ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵੇਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਅੱਜ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਡਰਾਇੰਗ ਰੂਮ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨਾਲ ਅਵੇਸਲੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਵਿਡ ਟੀਕਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ – ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਨਾਮ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਦਾ ਨਵਾਂ ਕੇਸ. ਕੀ ਕੋਵਿਡ ਟੀਕੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲੰਡਨ ਵਿਚ ਹਵਾਈ ਰਾਤ ਬੰਬ ​​ਧਮਾਕੇ ਜਾਂ ਨਵੀਂ ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਜੁਲਦੀ ਹੈ?
ਰਾਤ ਦੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਿਚ ਕੁਝ ਲਾਈਟਾਂ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪਾਲਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੱਟੜ ਅਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਈਟਾਂ ਲਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਏਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਵਿਡ ਟੀਕੇ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਹਰੇਕ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਣਤੀ. ਟੀਕੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਰਾਤ ਦੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਵਾਂਗ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਨਜ਼ਾਰੇ ਵਰਗੀ ਹੈ.
ਰਾਤ ਨੂੰ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿਚਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਲੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੌਂਪਦੇ ਹਾਂ. ਨਾਈਟ ਬੰਬ ਕਾਂਡ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਣਾ ਮੁਨਾਸਿਬ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਨਾਗਰਿਕ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਾ ਦਾ ਭਲਾ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ-ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ / ਅਸੀਂ ਲਾਈਟਾਂ ਬੰਦ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ.
ਭੂਮੀ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਲੇ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੇ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਭਲਾਈ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ 80% ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲੋਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਰਾਜ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਰਅਸਲ ਇਨਕਲਾਬੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਇਨਕਲਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਖਾਸ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਰਸੌ ਪਰ ਮਾਸ ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਸਲ-ਜੀਵਨ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਜ਼ਾਦੀ ਹੈ.
ਹੁਣ ਕੋਵਿਡ ਟੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਕੋਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੀਏ. ਭੂਮੀ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ 20% ਨੂੰ 80% ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕੋਵਿਡ ਟੀਕੇ ਲਈ ਵੀ ਇਸ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਜਵਾਬ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿੱਧਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਟੀਕਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ – ਪੋਲੀਓ ਨਹੀਂ, ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਨਹੀਂ, ਡਿਥੀਥੀਰੀਆ (ਡੀਟੀਪੀ) ਨਹੀਂ. ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ 80% ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਲੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰ-ਬੰਦ ਦੀ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝ, ਨਾਲ ਹੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਲੇ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸਰਵਜਨਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੇ ਵੁਹਾਨ ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਲੋਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਰਹੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਸਮਝ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ, ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਇਕਪਾਸੜ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ, ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਜ਼ਿੱਦੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਜੇ ਸਿਰਫ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲੈਂਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੱਚੀ ਸਲਾਹ ਲੈਂਦੀ.
ਉਹ ਅਹੁਦਾ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਰਲਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਇਹ ਨਾਅਰੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਹੈ. ਅਸਲ-ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਭਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ.
(ਲੇਖਕ ਇਸ ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਹੈ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਇੰਡੀਅਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਿਸੀ)

.



Source link

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Posts

Trending

DMCA.com Protection Status