Connect with us

Politics

ਟਾਈਮਜ਼ ਫੇਸ-ਆਫ: ਕੀ ਕੋਵਿਡ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਚ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਧੱਕਾ ਕਰਨਾ ਜੋਖਿਮਕ ਹੈ? | ਇੰਡੀਆ ਨਿ Newsਜ਼ – ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ

Published

on

ਟਾਈਮਜ਼ ਫੇਸ-ਆਫ: ਕੀ ਕੋਵਿਡ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਚ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਧੱਕਾ ਕਰਨਾ ਜੋਖਿਮਕ ਹੈ?  |  ਇੰਡੀਆ ਨਿ Newsਜ਼ - ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ


ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸਹਿ-ਅਸਮਾਨ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਚ ਧੱਕਣਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਦੋ ਅਭਿਆਸੀ
ਲਈ
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਉਪਚਾਰ ਦੇਣਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ
ਲੈਨਸਲੋਟ ਪਿੰਟੋ ਦੁਆਰਾ
ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਸੋਚ ਦੇ ਸਕੂਲ ਲਈ ਅਗਨੀਵਾਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪਰਖ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਕਲੀਨਿਕਲ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਜਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫਿਰ ਛੋਟੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਆਸਵੰਦ ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਵੱਡੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਫਿਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਕਾਰਦੇ ਹਨ. ਕੋਵਿਡ -19 ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਵਾਈਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਰਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੀਆਂ ਹਨ.

ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ “ਕੀ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਦਵਾਈ ਦੂਸਰੇ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ?” ਇਸ ਨਾਲ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਪੀਨਾਵੀਰ-ਰੀਟਨੋਵਰ (ਐਚਆਈਵੀ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਰੀਮਡੇਸਿਵਿਰ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਸੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਿਕਸਤ).
ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਸਵਾਲ: “ਕੀ ਕੋਈ ਦਵਾਈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਸ ਉੱਤੇ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ” ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਈ ਇਵਰਮੇਕਟਿਨ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਇਲਾਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈਡਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਵੈ-ਇਮਿ .ਨ ਰੋਗਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੀ ਘੱਟ ਘਟਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਇਲਾਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਾਕਫੀਅਤ ਹੋਣ ਜਾਂ ਵਾਅਦਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਦਵਾਈ ਕੋਵਿਡ -19 ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਫਿਰ ਦਵਾਈ ਦੀ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਕੋਵਿਡ -19 ਲਈ ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ? ਕਿਉਂਕਿ ਦਵਾਈ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ ਦੇ ਮੁੱ at ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਾਸਤਰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ’ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਨਾਨ ਨੋਸਰ ‘ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਅਧਾਰਤ ਹਨ. “ਨਲ ਕਲਪਨਾ” ਜੋ ਹਰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਇਲਾਜ਼ ਪਲੇਸਬੋ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸਬੂਤ ਦਾ ਬੋਝ ਇਲਾਜ ‘ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ “ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ” ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਅੰਕੜਾ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਝਲਕਦਾ ਹੈ).
ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸਵੈ-ਇੱਛੁਕ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲਾਲਚ ਦੇ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹੋਏ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਉਪਰੋਕਤ ਸਿਧਾਂਤ ਦਵਾਈ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ’ ਤੇ ਨਵੇਂ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਕ ਗੈਰ-ਮਾਨਕੀਕਰਨ wayੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਂਚ ਦੇ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀਆਂ. ਇਹ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਹੈ.
ਇਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਜਿਹੜੀ “ਰਵਾਇਤੀ” ਜਾਂ “ਕੁਦਰਤੀ” ਹੈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. ਸੇਂਟ ਜੌਨ ਵਰਟ (ਹਾਈਪਰਿਕਮ ਪਰਫੋਰੈਟਮ) ਇਕ ਫੁੱਲਦਾਰ ਪੌਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰਬਲਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਨਲੇਵਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫੌਕਸਗਲਾਈਜ਼, ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ, ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਭਾਫ਼ ਦਾ ਸਾਹ ਲੈਣਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ mucormycosis ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਸਕ ਅੰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉੱਲੀਮਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ. ਪਲਮਨੋਲੋਜਿਸਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਘਿਓ / ਤੇਲ ਦੀ ਸੁੰਘਣ ਨਾਲ ਲਿਪੋਇਡ ਨਮੂਨੀਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ (methodੰਗਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਸਖਤ ਟੈਸਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਈ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ, ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਡਰ ਅਤੇ ਪਾਗਲਪਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੁਣ ਨਾ ਸਿਰਫ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਬਲਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਭਰੀਆਂ ਦੁਖਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਦਵਾਈ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਿਆਨ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਪਾਅ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀਖਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ “ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਇਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ” ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਿਰਣੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਲਈ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਉਪਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਅਣਸੁਲਝੀਆਂ ਹਨ.
ਕੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਚ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਜੋਖਿਮਕ ਹੈ? ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਕਰਨਾ ਜਿੰਨਾ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦਵਾਈ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਸਖਤੀ ਦਾ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਲਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਾਬਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਜਿਹੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ. ਜਿਹੜੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਮੈਂ ਕਾਰਲ ਸਾਗਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਇਆ: “ਅਸਧਾਰਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ”. ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਵਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਬਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.
– ਲੇਖਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰਿਸਰਿਜਲੋਜਿਸਟ, ਪੀਡੀ ਹਿੰਦੂਜਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਹਸਪਤਾਲ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ, ਮੁੰਬਈ ਹੈ
ਵਿਰੁੱਧ
ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਭਿਆਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਆਯੁਰਵੈਦ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਸਿਲੋਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਈਏ
ਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ੰਕਰ ਦੁਆਰਾ
ਕੀ ਆਯੁਰਵੈਦ ਵਰਗੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਕੋਵਿਡ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਉਥੇ ਵਧਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸੈਂਟਰ ਆਫ਼ ਐਕਸੀਲੈਂਸ ਫਾਰ ਇੰਟੀਗਰੇਟਿਵ ਹੈਲਥ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਨਾਮਵਰ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ (ਜੇ-ਏਆਈਐਮ), ਪੁਣੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਨੇ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਆਯੁਰਵੈਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ‘ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੇਸ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਾਈਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਸਾਹ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ, ਬੁਖਾਰ, ਥਕਾਵਟ, ਪਾਚਕ ਵਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਕਲਾਸੀਕਲ ਬਣਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ manageੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਨੀਤੀਗਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਛੋਟਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਰਵਾਇਤੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਆਯੁਰਵੈਦ ਫਾਰਮਾਕੋਪੀਆ ਵਿਚ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਐਂਟੀ-ਵਾਇਰਸ ਹਨ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਆਯੁਰਵੈਦ ਐਂਟੀਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਲਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੀ-ਵਾਇਰਸ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਇਕ ਮਾਤਰ ਸਾਧਨ ਹਨ.
ਆਯੁਰਵੈਦ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟ੍ਰਾਂਸ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਸੂਝ ਦੀ ਝਲਕ ਮਦਦ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ. 2005 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋ ਭੂਸ਼ਣ ਪਟਵਾਰਧਨ (ਪੁਣੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਿਹਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਮਾਰਗ-ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੇ ਆਯੁਰਵੈਦ ਫੀਨੋਟਾਈਪਜ਼ ਅਤੇ ਜੀਨੋਟਾਈਪਜ਼ (ਐਚਐਲਏ ਜੀਨ ਪੋਲੀਮੋਰਫਿਜ਼ਮ) ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਯੂ-ਜੀਨੋਮਿਕਸ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਣ ਦੀਆਂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ, ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਚਾਰਾਂ (ਪੰਚਮਭੂਤਾਂ ਅਤੇ ਅਣੂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ) ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਮਕਾਲੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਗਿਆਨ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਆਯੁਰਵੈਦ-ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਜਿਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇੰਡੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਇੰਸ ਅਕੈਡਮੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਨੇ-ਪ੍ਰਮੰਨੇ ਕਾਰਡੀਆਕ ਸਰਜਨ ਪ੍ਰੋ ਐਮਐਸ ਵਾਲੀਆਥਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਪਾਤਵਰਧਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਚਕ, ਛੋਟ ਅਤੇ ਪੁਨਰਜੀਵ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਾਮਵਰ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਰਣਨੀਤਕ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ।
ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤ ਵੱਲ ਆਯੁਰਵੈਦ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਯੁਰਵੈਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ‘ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ’ ਰੋਗਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਕਈ ਦਰਜਨ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਬਾਇਓਮੀਡੀਸਿਨ ‘ਛੂਤਕਾਰੀ’ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਦਸਤ, ਹਰਪੀਸ ਜੋਸਟਰ, ਯੂਟੀਆਈ, ਗੈਂਗਰੇਨਸ ਜ਼ਖ਼ਮ, ਵਾਇਰਲ ਬੁਖਾਰ ਅਤੇ ਮਾਈਕੋਸਿਸ ਵਰਗੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ, ਰਵਾਇਤੀ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਇਓਮੀਡਿਸਾਈਨ ਵਿਚ ਕੋਵਿਡ -19 ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਾਗਾਂ ਦੇ antiੁਕਵੀਂ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲਸ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜੀਵ-ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦਿਆਂ ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਕਿੰਨਾ ਬੇਤੁਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਜੈਜ਼, ਸਿੰਫੋਨੀਜ ਜਾਂ ਸੋਨੈਟਸ ਸੰਗੀਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਆਯੁਰਵੈਦ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਰੀਰਕ ਅਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ‘ਪ੍ਰਣਾਲੀਵਾਦੀ’ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤ (ਦੋਸ਼ਾ ਵੀਚਾਰ) ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਜੀਓਆਈ-ਸੀਐਸਆਈਆਰ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ 400,000, ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਅਤੇ ਹਰਬੋ-ਮਿਨਰਲ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸ਼ਸਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਾਰੰਪਰਕ ਗਿਆਨ ਡਿਜੀਟਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ (ਟੀਕੇਡੀਐਲ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਕਿਸੇ ਵਿਲੱਖਣ methodੰਗ ਜਾਂ ਧਾਰਨਾ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਡੂੰਘੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਹੱਲ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਤਰਕ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗਿਆਨ frameworkਾਂਚੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਇਹ ਪੂਰਨ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਬਹੁਵਚਨਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉੱਚ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ isੰਗ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਡਾਟਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਯੂਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਆਯੂਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਾਲ ਹੀ ਦਾ ਕਲੀਨਿਕਲ ਕੇਸ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਪੋਰਟਲ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ.
ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਵਜੋਂ ਮੰਗ ਕਰਨਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ, ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤੇ ਜਾਤੀਗਤ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹਾਨ ਕੁੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਿਸ਼ੇਲਿਨ ਅਵਾਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਨਸਲੀ ਵਿਅੰਜਨ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰੋ.
ਆਯੁਰਵੈਦ ਭਾਰਤ ਦੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ. ਚਿਕਿਤਸਕ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ‘ਲੋਕ ਹਿੱਤਾਂ’ ਵਿਚਲੇ ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੰਨਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੌ ਚੰਗੇ ਆਯੁਰਵੈਦ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ, ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਪਹਿਲਾ “ਸੰਯੁਕਤ” ਸਿਹਤ ਵਿਗਿਆਨ ਉੱਦਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਿਲੋਜ਼ ਤੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਹੋਰ ਤੁਰੰਤ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਨਹਿੱਤ ਵਿਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਪਰੋਟੋਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅਪਨਾਉਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੋਵਿਡ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੋਵਿਡ ਸਿੰਡਰੋਮ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਐਂਟੀ-ਵਾਇਰਸ ਬੇਲੋੜੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
– ਲੇਖਕ ਬੰਗਲੁਰੂ, ਟ੍ਰਾਂਸ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਸਿਹਤ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਉਪ ਕੁਲਪਤੀ ਹਨ

.



Source link

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

ਵੀ 'ਤੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵੋਕਲ ਅਧਿਆਪਕ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਝਿੜਕਿਆ;  ਦੇਖੋ ਬੀਟੀਐਸ ਭਾਰਤੀ ਏ ਆਰ ਐਮ ਵਾਈ ਲਈ ਹਿੰਦੀ ਬੋਲਦੇ ਹਨ!  - ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ
Entertainment2 weeks ago

ਵੀ ‘ਤੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵੋਕਲ ਅਧਿਆਪਕ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਝਿੜਕਿਆ; ਦੇਖੋ ਬੀਟੀਐਸ ਭਾਰਤੀ ਏ ਆਰ ਐਮ ਵਾਈ ਲਈ ਹਿੰਦੀ ਬੋਲਦੇ ਹਨ! – ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ

ਫਰੈਂਕ ਕਾਮੇਨੀ: ਗੂਗਲ ਡੂਡਲ ਨੇ ਐਲਜੀਬੀਟੀਕਿQ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨ ਡਾ ਫਰੈਂਕ ਕਾਮੇਨੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ |  ਇੰਡੀਆ ਨਿ Newsਜ਼ - ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ
Politics3 weeks ago

ਫਰੈਂਕ ਕਾਮੇਨੀ: ਗੂਗਲ ਡੂਡਲ ਨੇ ਐਲਜੀਬੀਟੀਕਿQ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨ ਡਾ ਫਰੈਂਕ ਕਾਮੇਨੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ | ਇੰਡੀਆ ਨਿ Newsਜ਼ – ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ

ਅਰਮਾਨ ਮਲਿਕ: ਮੈਂ ਐਕਸਓ ਚੇਨ ਅਤੇ ਐਕਸਓ ਕਾਈ - ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ
Entertainment4 weeks ago

ਅਰਮਾਨ ਮਲਿਕ: ਮੈਂ ਐਕਸਓ ਚੇਨ ਅਤੇ ਐਕਸਓ ਕਾਈ – ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ

Enough Skilled Reserve Pacers In Indian Team To Meet Challenges Of Hectic Schedule, Says Ian Chappell
Sports4 weeks ago

ਇਯਾਨ ਚੈਪਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਹੇਕੈਟਿਕ ਸ਼ਡਿ Ofਲ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭਾਰਤੀ ਟੀਮ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁਨਰਮੰਦ ਰਿਜ਼ਰਵ ਪੈਜ਼ਰਸ | ਕ੍ਰਿਕੇਟ ਖ਼ਬਰਾਂ

India Women Cricketers To Get Last Years ICC T20 World Cup Prize Money This Week: Report
Sports4 weeks ago

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਆਈਸੀਸੀ ਟੀ -20 ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੀ ਰਕਮ ਇਸ ਹਫਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗੀ ਮਹਿਲਾ ਕ੍ਰਿਕਟਰ: ਰਿਪੋਰਟ | ਕ੍ਰਿਕੇਟ ਖ਼ਬਰਾਂ

Recent Posts

Trending

DMCA.com Protection Status