Connect with us

Politics

ਗੋਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤੇਜਪਾਲ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਮੁੜ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ; ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ | ਇੰਡੀਆ ਨਿ Newsਜ਼ – ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ

Published

on

ਗੋਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤੇਜਪਾਲ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਮੁੜ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ;  ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ |  ਇੰਡੀਆ ਨਿ Newsਜ਼ - ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ


ਮੁੰਬਈ: ਗੋਆ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਖਿਲਾਫ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅੱਗੇ ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਤਰੁਣ ਤੇਜਪਾਲਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਹੋਣ ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਇੱਕ fitੁਕਵਾਂ ਕੇਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਲੜਕੀ ਦੇ ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਬਾਰੇ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗੋਆ ਬੈਂਚ ਅੱਗੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਤੇਜਪਾਲ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਆਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਸਮਝਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪੀੜਤ ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੱਸ ਰਹੇ ਸਬੂਤ (ਮੁਆਫੀਨਾਮੇ ਦੀ ਈ-ਮੇਲ) ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਨੇ “ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ”।
21 ਮਈ ਨੂੰ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਕਸ਼ਮਾ ਜੋਸ਼ੀ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ ਤੇਜਪਾਲ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਹਿਲਕਾ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਨਵੰਬਰ 2013 ਵਿੱਚ ਗੋਆ ਦੇ ਇੱਕ ਪੰਜ ਸਿਤਾਰਾ ਹੋਟਲ ਦੀ ਲਿਫਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਤਤਕਾਲੀ ਮਹਿਲਾ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ womanਰਤ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ’ ‘ਸਧਾਰਣ ਵਿਵਹਾਰ’ ‘ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਗੋਆ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਆਪਣੀ ਸੋਧੀ ਹੋਈ ਅਪੀਲ ਵਿਚ, ਜਿਸਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 2 ਜੂਨ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗੀ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਤੇਜਪਾਲ ਹੀ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਪੀੜਤ।
ਅਪੀਲ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ” ਪੂਰਾ ਫੈਸਲਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ,ਰਤ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਈ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ,’ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ “ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਅਸੰਤੁਲਨਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰੰਗੀਨ ਹੈ।”
ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਕਈ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੇ ਕੇਸ, ਬਲਕਿ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਵੀ ਹਮਾਇਤ ਪਾਈ ਗਈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਤੱਥ, ਹੋਰ ਸੇਵਾਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਸ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.”
ਫੈਸਲੇ ਵਿਚਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀ.ਸੀ.ਟੀ.ਵੀ. ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀਆਂ ਫੁਟੇਜ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਖ਼ੁਸ਼ ਅਤੇ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ “ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।”
ਉਹ (ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ) ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਹਾਸਭਾ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਪਟਿਆ ਜਾਵੇ) ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੀੜਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ “ਨਿੰਦਣਯੋਗ, ਅਪ੍ਰਸੰਗਕ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਵਾਲ” ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ।
“ਇਸ 527 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਾਹਰੀ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀਆਂ, ਪੀੜਤ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। , ”ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ (ਪੀੜਤ) ਦੇ ਸਬੂਤ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਅਪੀਲ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ” ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਸਾਏ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਗੱਪਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਰਜਿਤ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿriਟ੍ਰਿਕਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਥਿਤ ਜਿਨਸੀ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ ਲੜਕੀ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਉਸਨੇ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਸੀ।
ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਤੇਜਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੀ ਮੁਆਫੀ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ‘ਤੇ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਠੋਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਉਮਰ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ। ਪੀੜਤ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੱਸ ਰਹੇ ਸਬੂਤ (ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ਈ-ਮੇਲ) ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।”
ਇਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ colleaguesਰਤ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ roomਰਤ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ।

.



Source link

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Posts

Trending

DMCA.com Protection Status