Connect with us

Politics

ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ 75 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ? ਐਸਸੀ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ | ਇੰਡੀਆ ਨਿ Newsਜ਼ – ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ

Published

on

ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ 75 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ?  ਐਸਸੀ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ |  ਇੰਡੀਆ ਨਿ Newsਜ਼ - ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇੰਡੀਆ


ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਸ ਮਹਾਸਭਾ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ “ਆਜ਼ਾਦੀ ਘੁਲਾਟੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ” ਸੀ।
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਐਨ.ਵੀ. ਰਮਣਾ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
“ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਈ ਬਾਸੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਉਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਅਨੁਭਾਗ ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ 124 ਏ (ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਜੁੜੇ)? ”ਸੀਜੇਆਈ ਰਮਾਨਾ ਨੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਕੇ ਕੇ ਵੇਣੂਗੋਪਾਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਇਹ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਮਹਾਤਮਾ ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਬਾਲ ਗੰਗਾਧਰ ਤਿਲਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ?”
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਧਾਰਾ 124 ਏ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੇਗੀ।
ਚੋਟੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, ” ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਕ ਧਿਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਕਿ ਦੂਜੀ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਧਾਰਾ 124 ਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।’ ‘
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤਰਖਾਣ ਨੂੰ ਲੱਕੜ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਕੱਟਣ ਲਈ ਆਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਸਾਰੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸੀ।
ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਧਾਰਾ 66 ਏ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਰਿਆ ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।”
ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਧਾਰਾ 124 ਏ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਧਾਰਾ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇ।
ਚੋਟੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਧਾਰਾ 124 ਏ ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਦਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ।
“66 ਏ ਆਈ ਟੀ ਐਕਟ ਲਓ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਪੁਲਿਸ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਧਾਰਾ 124 ਏ ਨੂੰ ਵੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਧਾਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਥੋੜਾ ਡਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਹੋਰ ਪੈਂਡਿੰਗ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੀ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਜੀਵਨ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਹੈ।
ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਰਿਟਾਇਰਡ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵੋਮਬਟਕੇਅਰ ਮੇਜਰ-ਜਨਰਲ ਐਸ.ਜੀ. ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ’ ਤੇ ‘ਠੰ .ਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ”ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ’ ਤੇ ਗੈਰ ਵਾਜਬ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 124 ਏ, ਜਿਹੜਾ ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ‘ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ struckਾਹਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ’।
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਚੋਟੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੋ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ- ਕਿਸ਼ੋਰਚੰਦਰ ਵਾਂਗਖੇਮਚਾ ਅਤੇ ਕਨ੍ਹਈਆ ਲਾਲ ਸ਼ੁਕਲਾ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਰਾਜਦਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ ਸੀ। ਮਨੀਪੁਰ ਅਤੇ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਕ੍ਰਮਵਾਰ.

.



Source link

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Posts

Trending

DMCA.com Protection Status